Do lado de cá do ecrã. Génese das teorias da recepção e do(s) público(s)
Main Article Content
Resumo
No presente artigo, começamos por analisar alguns trabalhos e conceitos-chave que caracterizam, sobretudo desde os anos 1970, a emergência dos estudos da recepção e dos públicos. Marcada pela convergência de tradições diversas, por vezes até antagónicas, a génese duma tal corrente está indubitavelmente associada, entre outras, à reflexão em torno das lutas ideológicas subjacentes às práticas culturais populares e à dicotomia texto/ leitor. Num segundo momento, afastando-nos da reflexão de cariz anglo-americano, centrar-nos-emos quase exclusivamente na evolução da corrente sociológica francesa dos estudos da comunicação, focalizando-nos em duas questões: a (i)legitimidade dos públicos mediáticos e a importância dos contextos de interacção.
Downloads
Referências
Adorno, T. (1964). L’industrie culturelle, Communications, n° 3, 12-18.
Alasuutari, P. (1999). Rethinking the Media Audience. London: Sage.
Anderson, B. (1991). Imagend Communities. Reflections on the Origins and Spread of Nationalism, London: Verso.
Ang, I. (1985). Watching Dallas. Londres: Methuen.
Antunes da Cunha, M. (2009). Les Portugais de France face à leur télévision. Médias, migrations et enjeux identitaires, Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
Bourdieu, P. (1966). Sur la télévision, Paris : Liber.
Cefaï, D. & Pasquier, D. (ed.) (2003). Les sens du public. Publics politiques, publics médiatiques, Paris: PUF.
Chalvon-Demersay, S. (1998). La mesure du public. Approche généalogique de l’audience télévisuelle. Quaderni, n° 35, 45-51.
Chartier, R. (1996). Culture écrite et société, l’ordre des livres (XIVe - XVIIIe siècle), Paris : Albin Michel.
Curran, J. (1990). The new revisionism in mass communications research, European Journal of Communication, 5 (2-3), 135-164. https://doi.org/10.1177/0267323190005002002
Dayan, D. (2000). Le presque-public, Réseaux, n° 100, 436-437.
Dayan, D. (1992). Les mystères de la réception, Le Débat, n° 71, 1992.
De Certeau, M. (1990). L’invention du quotidien. 1. Arts de faire, Paris: Gallimard. [1980].
Donnat, O. (1998). Les pratiques culturelles des Français. Enquête 1997. Paris : La Documentation Française.
Eliasoph, N. (2003). Publics fragiles. Une ethnographie de la citoyenneté dans la vie associative, In D. Cefaï et D. Pasquier, Les sens du public. Publics politiques, publics médiatiques, Paris: PUF, 225-268.
Esquenazi, J.-P. (2003). Sociologie des publics, Paris: La Découverte.
Esquenazi, J.-P. (2002). Les non-publics de la télévision. Réseaux, n° 112-113, 315-344.
Esquenazi, J.-P. (1995). Le télespectateur institutionnel, In J. P. Esquenazi, J.-P. (ed.). La télévision et ses télespectateurs, Paris : L’Harmattan, 203-217.
Fiske, J. (1989). Understanding popular culture, London: Unwin Hyman.
Goffman, E. (1991). Les cadres de l’expérience. Paris: Minuit [1974].
Goffman, E. (1979). Footing, Semiotica, 25, 1-29,
Hall, S. (1980). Encoding/Decoding. In Stuart Hall, Dorothy Hobson, Andrew Lowe & Paul Willis (eds), Culture, Media, Language, London: Hutchinson, 128-38.
Hoggart, R. (1970). La culture du pauvre. Paris : Minuit [1957].
Jensen, K. B. & Rosengren, K. E. (1992). Cinq traditions à la recherche du public, Hermès, n° 11-12, 281-310.
Katz, E. & Liebes, T. (1992). L’exportation du sens : lectures transculturelles de la télévision américaine, Etudes et documents d’information, UNESCO, n° 104, 73-89.
Katz, E. & Lazarsfeld, P. (1955). Persolnal influence. The part played by people in the flow of mass communications, Glencoe: The Free Press.
Lahire, B. (2004). La culture des individus. Dissonances culturelles et distinction de soi. Paris : La Découverte.
Laswell, H. (1927). Propaganda techniques in the World War. New York: Knopf.
Lazarsfeld, P., Berelson, B. & Gaudet, H. (1944). The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Duell Sloan.
Le Grignou, B. (2003). Du côté du public. Usages et réceptions de la télévision. Paris: Economica.
Livingstone, S. (2005). On the relation between audiences and publics. In S. Livingstone (ed) Audiences and publics: When cultural engagement matters for the public sphere. Bristol and Portland: Intellect 2005, 17-41.
Livingstone, S. (1998). Relationships between media and audiences: prospects for audience reception studies. In T. Liebes & J. Curran (eds), Media, ritual and identity: essays in honor of Elihu Katz. London: Routledge, 237-255.
Maigret, E. & Macé, E. (2005). Penser les Médiacultures. Nouvelles pratiques et nouvelles approches de la représentation du monde, Paris: Armand Colin.
Maigret, E, (2003). Sociologie de la communication et des médias. Paris: Armand Colin.
Mattelart, A. & Neveu, E. (2003). Introduction aux Cultural Studies. Paris: La Découverte.
Morley, D. (1993). La “réception” des travaux sur la réception. Retour sur le public de Nationwide, Hermès, n° 11-12, 31-46.
Morley, D. (1980). The « Nationwide » Audience. Londres: BFI.
Passeron, J.-C. & Grignon, C. (1989). Le savant et le populaire. Paris: Gallimard/Seuil.
Peirce, C. S. (1978). Écrits sur les signes. Paris : Le Seuil.
Quéré, L. (2003). Le public comme forme et comme modalité d’expérience, In D. Cefaï & D.
Pasquier, Les sens du public. Publics politiques, publics médiatiques. Paris: PUF, 113-134.
Quéré, L. (1996). Faut-il abandonner l’étude de la réception ?, Réseaux, n° 79, 31-37.
Radway, J. (1984). Reading the romance, Women, Patriarchy and Popular Literature. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Schramm, W., Lyle, J. & Parker E. (1961). Television in the lives of our children. Stanford: Stanford University Press.
Schröder, K. C. (1990). Vers une convergence de traditions antagonistes ? Le cas de la recherche sur le public, Réseaux, n° 44-45, 313-338.
Sorlin, P. (1992). Le mirage du public, Revue d’histoire moderne et contemporaine, 39, 86-102.
Tarde, G. (1989). L’opinion et la foule, Paris: PUF. [1901].
Torres, E. C. (4 de Março de 2012). A medição de audiências a caminho do caos, Correio da Manhã, p. 44.