Private Enforcement and Legal Privilege Versus Convergency
Main Article Content
Abstract
Directive 2014/104/EU has been implemented also in Italy, thus reinforcing the effectiveness of competition law at national level too. Through a “two point” system, therefore public and private enforcement qualify today for complementary means towards the same end.
Within such binary system, different issues and topics have been addressed so far by the academic community: from the binding nature of competition authorties decisions to the introduction of the powerful system of assumptions, to the alleviation of the burden of allegation, to the “passing on” rules, to the new role given to competition authorities in general, etc.. The provision devoted to the legal privilege covering the attorney-client communications, instead, has been almost neglected. In the following, the legal privilege will be analyzed in depth, since, thanks to the implementing provision, it will be able to acquire in Italy a renewed relevance in terms of both legal framework and scope of application.
Downloads
References
Analisi giuridica dell’economia. Il danno alla concorrenza e all’innovazione. Uno, nessuno o centomila? XVI, no. 2 (2017) (2017). Issue edited by Valeria Falce, Federico Ghezzi and Gustavo Olivieri.
Borghesi, Domenico “Il segreto nella professione legale”. Rassegna Forense 3 (2008).
Campagna, Marco Francesco. “La responsabilità solidale incalcolabile dell'illecito antitrust”. Analisi giuridica dell’economia. Il danno alla concorrenza e all’innovazione. Uno, nessuno o centomila? XVI, no. 2 (2017): 451-468.
Cappa, Ermanno. “La figura del giurista d’impresa”, in “Le Professioni intellettuali tra decoro e mercato”. Analisi giuridica dell'economia, Le professioni intellettuali tra decoro e mercato IV, no. 1 (2005): 153-180.
Fabbio, Philipp. “Note sull'efficacia nel giudizio civile delle decisioni delle autorità della concorrenza nazionali dopo il ʽDecreto enforcementʼ (d.lgs. 19 gennaio 2017, n. 3)”, Analisi giuridica dell’economia. Il danno alla concorrenza e all’innovazione. Uno, nessuno o centomila? XVI, no. 2 (2017): 367-390.
Fabrizi, Enrico. “I ʽlitigation foundersʼ e le azioni di risarcimento del danno da illecito antitrust”. Analisi giuridica dell’economia. Il danno alla concorrenza e all’innovazione. Uno, nessuno o centomila? XVI, no. 2 (2017): 513-532.
Falce, Valeria. “Riservatezza delle comunicazioni e ʽlegal privilegeʼ tra regolazione europea e recepimento nazionale”. Analisi giuridica dell’economia. Il danno alla concorrenza e all’innovazione. Uno, nessuno o centomila? XVI, no. 2 (2017): 469-484.
Frese, M.J. “The development of general principles for EU competition law enforcement – the protection of legal professional privilege”. European Competition Law Review 32, no. 4 (2011): 196-205.
Gippini-Fournier, Eric. “Legal professional privilege in competition proceedings before the European Commission: Beyond the cursory glance”. in Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute – International Antitrust Law and Policy, edited by Barry E. Hawk. USA: Juris Publishing, 2005.
Giuseppe Morgese. “La tutela del legale privilege nel diritto comunitario della concorrenza”. Studi sull’integrazione europea III, no. 2 (2008): 311-360.
Infante, Nicola. “ʽLeniencyʼ e diritto di accesso: Un difficile contemperamento di interessi”. Analisi giuridica dell’economia. Il danno alla concorrenza e all’innovazione. Uno, nessuno o centomila? XVI, no. 2 (2017): 485-512.
Lang, John Temple. “The strengths and weakness of the DG Competition Manual of Procedure”. The Journal of Antitrust Enforcement 1, no. 1 (2013): 132-161.
Modiano, Guido. “Misure idonee a garantire la tutela delle informazioni riservate nel corso di descrizioni giudiziarie”. In Studi di Diritto Industriale in Onore di Adriano Vanzetti, Tomo II, 1043-1157. Italy: Giuffrè Editore, 2004.
Muscolo, Gabriella. “La prova nelle azioni di risarcimento dei danni antitrust”. Analisi giuridica dell’economia. Il danno alla concorrenza e all’innovazione. Uno, nessuno o centomila? XVI, no. 2 (2017): 391-410.
Parisi, Giacinto. “Brevi note sulla tutela delle informazioni riservate nell’ambito del procedimento di descrizione”. Il Diritto d'Autore 85, no. 4 (2014): 472-478.
Parker, Christine E., Robert E. Rosen and Vibeke L. Nielsen. “The two faces of lawyers: Professional ethics and business compliance with regulation”. Georgetown Journal of Legal Ethics 22 (2009).
Pezzoli, Andrea and Gianluca Sepe. “ʽPublicʼ e ʽprivate enforcementʼ: c’è danno e danno”. Analisi giuridica dell’economia. Il danno alla concorrenza e all’innovazione. Uno, nessuno o centomila? XVI, no. 2 (2017): 355-366.
Presti, Gaetano. “Spunti generali dal microsistema della solidarietà nella disciplina del danno da concorrenza”. Analisi giuridica dell’economia. Il danno alla concorrenza e all’innovazione. Uno, nessuno o centomila? XVI, no. 2 (2017): 437-450.
Scuffi, Massimo. Diritto processuale della proprietà industriale ed intellettuale: Ordinamento Amministrativo e tutela Giurisdizionale. Milan: Giuffrè Editore, 2009.
Spolidoro, Marco Saverio. “Profili processuali del Codice della Proprietà industriale”. Il diritto industriale 16, no. 2 (2008): 174-189.
Spolidoro, Marco Saverio and Teresa F.F. Spolidoro. “Profitto illecito e risarcimento del danno antitrust”. Analisi giuridica dell’economia. Il danno alla concorrenza e all’innovazione. Uno, nessuno o centomila? XVI, no. 2 (2017): 411-436.
Stramaglia, Marco “Il sequestro di documenti informatici: quale tutela per il segreto professionale forense?”. Il Diritto dell'Informazione e dell'Informatica 24, no. 6 (2008): 831-847.
Wils, Wouter P. J. “EU antitrust enforcement powers and procedural rights and guarantees: The interplay between EU law, national law, the Charter of Fundamental Rights of the EU and the European Convention on Human Rights”. World Competition: Law and Economics Review 34, no. 2 (2017).
Wils, Wouter P. J. “Legal professional privilege in EU antitrust enforcement: Law, policy & procedure”, World Competition: Law and Economics Review 42, no. 1 (2019): 21-42.