A importância da observação de aulas no processo de avaliação de desempenho docente: conceções de professores
Main Article Content
Resumo
Vivemos, hoje, numa sociedade de inquietação, modificações constantes e diversidade cultural. Em Portugal, recentemente, a Avaliação do Desempenho dos Docentes sofreu alterações que obrigaram a regulamentação própria. Assim, passou-se para um sistema mais complexo, onde o número de fontes e de instrumentos de avaliação aumentou, com a finalidade de se garantir, para além da promoção e progressão na carreira, o desenvolvimento profissional do docente e a melhoria dos resultados escolares dos alunos. Neste contexto, a sociedade exige aos professores que façam da escola um espaço atrativo onde seja possível motivar os alunos para a aprendizagem. Estimular a melhoria do desempenho profissional impõe uma atitude de corresponsabilização entre os pares, as instituições que estes integram e o público-alvo com quem interagem no quotidiano escolar. Então, neste contexto, supervisão é, fundamentalmente, interagir, informar, questionar, sugerir, encorajar e avaliar. (Alarcão e Tavares, 2003). Assim sendo, a avaliação de desempenho docente é uma área de atual interesse. Deste modo, sentiu-se a necessidade de aprofundar esta temática, beneficiando do contato de quem lida diretamente com ela, procurando saber se concorda ou discorda desta e, perceber os motivos pelos quais os docentes se debatem e o que sugerem para que esta possa ser melhorada. Este trabalho pretende, assim, apresentar a opinião de alguns professores sobre o atual modelo da Avaliação do Desempenho Docente; Identificar pontos fortes e fracos no atual modelo de Avaliação do Desempenho Docente e conhecer a importância da observação de aulas no processo de Avaliação de Desempenho Docente. O estudo empírico decorreu num agrupamento de escolas do Concelho de Viseu. Como principais conclusões podemos destacar que a avaliação deve ser realizada e analisada por uma equipa especializada. Que a observação de aulas deverá constituir um processo colaborativo entre o professor e o mentor ou supervisor. Ambos devem desempenhar papéis importantes – antes, durante e após a observação, de forma a assegurar benefícios mútuos no desenvolvimento pessoal e profissional; a avaliação obriga a refletir sobre o que se faz. É fundamental destacar o facto de os professores referirem que a formação especializada em supervisão pedagógica e avaliação de desempenho docente é o mais urgente, neste momento.
Downloads
Referências
Aguiar, J. & Alves, M. (2010). A Avaliação do desempenho docente: tensões e desafios na escola e nos professores. In Maria Palmira Alves e Maria Assunção Flores. Trabalho Docente, Formação e Avaliação: Clarificar conceitos, fundamentar práticas (pp. 229-258). Mangualde: Edições Pedagogo.
Alaiz, V. & Gonçalves, C. (2003). Auto-avaliação de Escolas – Pensar e Praticar. Teoria, Guias Práticos. Porto: Edições ASA.
Alarcão, I. & Tavares, J. (2003). Supervisão da prática pedagógica. Uma perspectiva de desenvolvimento e aprendizagem (2.ª ed. revista e actualizada). Coimbra: Almedina.
Alarcão, I. (2001). Compreendendo e construindo a profissão de professor. Aveiro: Universidade de Aveiro.
Alarcão, I. (2002). Escola reflexiva e desenvolvimento institucional: Que novas funções supervisivas? In J. Oliveira - Formosinho (Org.), Supervisão na formação de professores (pp. 217-238). Porto: Porto Editora.
Alarcão, I. e Roldão, M. C. (2008). Supervisão: um Contexto de Desenvolvimento Profissional dos Professores. Mangualde: Pedago.
Alonso, L.; & Roldão, Mª C (Coord.) (2005) Ser Professor do 1º Ciclo: Construindo a Profissão, Coimbra: Ed. Almedina.
Alves, P. & Machado, E. (2010). Para uma “política” de avaliação do desempenho docente: desenvolvimento profissional e auto-avaliação. In Palmira Alves e Eusébio Machado. O pólo de excelência. Caminhos para a Avaliação do Desempenho Docente (pp. 89-106). Porto: Areal Editores.
Amado, J. (2000). A técnica de Análise de Conteúdo. Revista Referência da Escola Superior de Enfermagem de Coimbra, nº5, 53-60.
Conselho Científico para a Avaliação de Professores (2010). Relatório sobre o acompanhamento e a monitorização da avaliação do desempenho docente na rede de escolas associadas ao CCAP. Lisboa: Ministério da Educação.
Cunha, A. (2008). Ser professor. Braga: Casa do Professor.
Fernandes, D. (2009). Para uma avaliação de professores com sentido social e cultural. Revista do Centro de Formação Francisco de Holanda. Avaliação do Desempenho Docente, 16, 19-23.
Flores, M. & Pacheco, J. (1999). Formação e Avaliação de Professores. Porto: Porto Editora.
Fontes, C. (s.d.). Modelos de formação de professores em Portugal. Acedido em 2º de dezembro de 2011, em http://educar.no.sapo.pt/modelos.htm
Fortin, M. (1999). O Processo de Investigação. Da concepção à realização. Loures: LUSOCIÊNCIA.
Graça, A., Duarte, A., Lagartixa, C., Tching, D., Tomás, I., Almeida, J., Diogo, J., Neves, P. & Santos, R. (2011). Avaliação do Desempenho Docente Um Guia para a Ação. Lisboa: Lisboa Editora.
Jesus, S. (2000). Motivação e formação de professores. Coimbra: Quarteto.
Jesus, S. (2004). Desmotivação e crise de identidade na profissão docente. Katálysis, v. 7, nº2, 192-202. Acedido em 5 de janeiro de 2012.
Loureiro, C. (2001). A docência como profissão. Porto: Asa Editores.
Montero, L. (1999). Professorado de secundária: Una identidad Professional amenazada? Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela.
Morais, J. (2009). A Avaliação de Desempenho dos Docentes – Uma ferramenta ao serviço da gestão. Revista do Centro de Formação Francisco de Holanda. Avaliação do Desempenho Docente, 11-18.
Morgado, J. (2003b). Qualidade, Inclusão e Diferenciação Pedagógica. Lisboa: Instituto Superior de Psicologia Aplicada.
Nóvoa, A. (1995). Profissão professor (2ª edição, p. 21). Porto: Porto Editora.
Nóvoa, A. (1997). Formação de professores e profissão docente. In A. Nóvoa (Coord.), Os professores e a sua formação (3ª Edição, pp. 15-33). Lisboa: Publicações D. Quixote.
Nóvoa, A. (1999). O passado e o presente dos professores. In A. Nóvoa (Org.), Profissão professor (2ª edição, pp. 13-34). Porto: Porto Editora.
Pacheco, J.A & Flores, M.A .(1999). Formação e avaliação de professores. Porto: Porto Editora.
Reis, F. A. G. (1999). Avaliação do Desempenho e Identidade Profissional Docente. Dissertação de Mestrado em Educação. Faculdade de Psicologia e Ciências de Educação. Universidade do Porto.
Ribeiro, C. (2009). Análise de Conteúdo. Sebenta da Unidade Curricular: Metodologias de Investigação em Educação do Curso de Mestrado em Ciências de Educação – Especialização em Educação Especial, Universidade Católica Portuguesa – Pólo de Viseu.
Rodrigues, A. & Peralta, H. (2008). Algumas considerações a propósito da avaliação do desempenho dos professores. Ministério da Educação: DGRHE.
Sá-Chaves, I. (2002). A Construção de Conhecimento pela Análise Reflexiva da Praxis. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian e Fundação para a Ciência e Tecnologia.
Santos, J. (2007). Entrevista a Javier Murillo (Unesco) – Avaliação dos professores. s.l. s. e. (http://jbarbo00.blogspot.com/2007/10/entrevista-javier-murillo-unesco.html Consultado em 11 de junho de 2012 pelas 18:30 horas)
Sousa, J. (2000). O professor como pessoa. Porto: Asa Editores.
Stronge, J. (2010). O que funciona, de facto, na avaliação de professores: breves considerações. In Assunção Flores. A avaliação de professores numa perspectiva internacional (pp. 24-40). Porto: Areal Editores.
Viegas, H. (2009). Avaliação do Desempenho Docente: Um novo enquadramento para o exercício do ensino. Revista Portuguesa de Pedagogia 43-2, 173 – 199.
Vieira, F. & Moreira, M.A. (2011). Supervisão e avaliação do desempenho docente. Para uma abordagem de orientação transformadora. Conselho cientifico para a avaliação de professores. Ministério da educação.
Vieira, F. (2006). Formação reflexiva de professores e pedagogia para a autonomia: para a constituição de um quadro ético e conceptual da supervisão pedagógica. In F. Vieira; M. A. Moreira; I. Barbosa; M. Paiva & I. S. Fernandes, No Caleidoscópio da Supervisão: Imagens da Formação e da Pedagogia. Mangualde: Pedago, pp. 15-44.